Despre CosmicPhilosophy.org

E-book-ul Introducere în Filozofia Cosmică și cazul corespunzător Neutrinii Nu Există, împreună cu o traducere AI de ultimă oră a operei filozofului german Gottfried Leibniz, teoria infinită a monadelor (Monadologie), au stat la baza înființării proiectului CosmicPhilosophy.org. Cărțile sunt publicate în 42 de limbi.

PDF ePub

Monadologia lui Leibniz reprezintă una dintre cele mai iconice lucrări din istoria filozofiei, iar noua ediție germană de pe CosmicPhilosophy.org ar putea rivaliza calitativ cu traducerea originală datorită antrenării AI pe toate operele lui Leibniz pentru o înțelegere profundă a sensului lui Leibniz, combinată cu expertiză avansată în traducerea acestui sens. Pentru multe limbi și țări, publicarea cărții este o premieră mondială. Volumul este disponibil în două formate PDF și ePub pentru cititoare electronice.

Sistem de Cercetare AI pentru Filozofie

În 2024, un sistem avansat de comunicare AI a fost dezvoltat pentru un studiu filozofic global destinat 🦋 GMODebate.org, implicând gestionarea unor conversații filozofice complexe cu reprezentanți ai zeci de mii de organizații de protecție a naturii din întreaga lume, în peste 100 de limbi.

Proiectul a generat discuții profunde în multiple limbi, un scriitor francez din Paris remarcând chiar: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Franțuză dvs. este excelentă. Sunteți din Franța?), observație semnificativă având în vedere limbajul elevat folosit în discuțiile filozofice despre moralitate ca un aspect dincolo de limbaj în scopul protejării naturii împotriva 🧬 eugeniei.

Mai târziu în acel an, ca proiect ulterior de cercetare filozofică asistată de AI, un sistem personalizat a fost creat pentru investigații în fizică și cosmologie.

Investigarea a durat doar două săptămâni și a condus la cazul Neutrinii Nu Există precum și la înființarea CosmicPhilosophy.org.

Conceptul de neutrino l-a interesat pe autor de mult timp, fiind perceput ca un potențial candidat pentru un rol în originea conștiinței. În 2020, autorul a fost interzis să pună întrebări pe această temă pe philosophy.stackexchange.com.

Neutrini și Conștiință

Charles Darwin sau Daniel Dennett?

Profesorul de filozofie Daniel C. Dennett a afirmat următoarele despre idee într-un subiect inițiat de autor intitulat Conștiință fără 🧠 creier (al 5-lea comentariu, primul său post pe forum):

Dennett: Acesta nu este în niciun fel o teorie despre conștiință... E ca și cum ai încerca să-mi spui că adăugarea unui nou angrenaj în motorul unei mașini este importantă pentru urbanism și managementul traficului.

Răspunsul meu în apărarea teoriei neutrino-conștiință:

Autor: Se poate afirma că ce a precedat simțurile a precedat omul. Prin urmare, trebuie să căutăm originea conștiinței în afara domeniului individului corporal.

Vis Paranormal cu Conținut Cronologic de Peste 20 de Ani

Când autorul avea 15 ani, a avut un vis paranormal (o experiență singulară fără cauză aparentă) care a prezentat conținut cronologic cu peste 20 de ani în viitor. Precedent acestui vis straniu, a avut o viziune a unui fel de pânză infinită de particule care întruchipeau esența vieții și care exprimau calitatea fericirii pure.

Viziunea acelei realități, observând cum fragmentele cronologice ale visului s-au împlinit treptat, a stârnit interesul autorului pentru conceptul de neutrino.

Investigarea Conceptului de Neutrino

Investigația filosofică a avut ca scop principal examinarea conceptului de neutrino.

La scurt timp, au apărut indicii că conceptul neutrino ar putea fi invalid, iar investigații ulterioare au descoperit că originea lui rezidă într-o încercare dogmatică matematică de a evita ∞ divizibilitatea infinită.

Conceptul de Filozofie Cosmică își are originea în studiul operei lui Gottfried Leibniz și a relației dintre teoria sa a Monadei infinite și filozofia cosmică a Greciei antice.

Deși domeniul Filozofiei Cosmologice tinde să se alinieze cu știința (ca un supliment al acesteia), Filozofia Cosmică urmărește să permită detașarea de știință fără a abandona scopul inițial al filosofiei: înțelegerea precisă a cosmosului.

Dogma Corupției

Logica descoperită în cele două săptămâni de investigații fizice a fost atât de simplă încât prima impresie a autorului a fost că aceasta expune mai degrabă o corupție decât idei științifice eronate. Astfel, proiectul CosmicPhilosophy.org urmărește să inspire eliberarea din cadrul dogmatic al științei.

În ultimii ani, participând pe forumuri filosofice și studiind diverși gânditori, autorul a observat că mulți filosofi moderni au adoptat o poziție de supunere oarbă față de știință.

Un filosof în replică la întrebarea autorului despre neutrino: Nu cred că filosofia trebuie să investigheze afirmațiile științei.

Robia Autoimpusă față de Scientism

Autorul a recunoscut că filosofia ca domeniu a contribuit istoric la instaurarea sau dezvoltarea scientismului dogmatic prin selectarea anumitor icoane ale filosofiei occidentale.

De exemplu, conceptul de certitudine apodictică al lui Immanuel Kant, considerat pilon al filosofiei - cunoaștere considerată în mod necesar adevărată și indubitabilă, referindu-se în special la credința în realitatea (caracterul incontestabil) a spațiului și timpului - este adoptat dogmatic și stă la baza întregii sale filosofii.

Conceptul kantian de certitudine apodictică depășește o simplă afirmație puternică, reprezentând o pretindere la adevăr absolut și indubitabil, similar dogmei religioase. Specialiștii în opera lui Kant remarcă următoarele despre rațiunea care stă la baza acestui concept:

Putem observa că Kant nu a discutat niciodată rațiunea ca atare. Aceasta creează o sarcină interpretativă dificilă: care este, de fapt, înțelegerea generală și pozitivă a lui Kant despre rațiune?

Primul lucru de remarcat este afirmația îndrăzneață că rațiunea este arbitrul adevărului în toate judecățile - atât empirice cât și metafizice. Din păcate, el abia dezvoltă această idee, iar problema a atras surprinzător de puțină atenție în literatura de specialitate.

Rațiunea lui Kant Sursă: plato.stanford.edu

Similar religiilor, prin neglijarea de a aborda natura fundamentală a rațiunii, Kant a abuzat de misterul existenței pentru a susține un adevăr absolut, oferind dovezi ale unei intenții de a institui scientism dogmatic, văzut în lumina scopului declarat al proiectului său filosofic: fundația științei pe certitudini indubitabile.

Același abuz al misterului existenței îl regăsim în faimoasa afirmație a lui René Descartes, cogito ergo sum (Cred, deci exist), care, similar certitudinii apodictice kantiene, încearcă să stabilească un adevăr indubitabil.

În opera lui Edmund Husserl, alt pilon al filosofiei, aspirația de a funda știința cu certitudine este enunțată încă de la început, Husserl deviind profund chiar de la propria sa filosofie într-o ulterioară încercare de a servi acestui scop primordial: constituirea științei (adică permițând științei să se desprindă de filosofie prin dogmă).

Misterul existenței

Misterul existenței posedă o capacitate paradoxală de a facilita cea mai puternică convingere în ființele conștiente, exemplificată cel mai simplu prin cogito ergo sum al lui Descartes (Cred, deci exist). Mai degrabă decât o deficiență psihologică, acest lucru ar putea fi considerat un motor moral fundamental. Totuși, aceasta nu implică faptul că filosofia ca domeniu ar trebui să capituleze în fața scientismului.

Respingerea filosofiei de către

Albert Einstein

Respingerea brutală a filosofiei de către Albert Einstein în fața Societății de Filosofie a Franței, la scurt timp după primirea Premiului Nobel în 1921 (prezentată pe blogul nostru), reprezintă punctul culminant al unei mișcări seculare de emancipare a științei de filosofie, având rădăcini în opera unor personalități filosofice începând cu René Descartes.

Albert Einstein în fața unei adunări de filosofi în 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Vremea filosofilor s-a sfârșit

Einstein versus Filosofia 🕒 Temporalității: De ce un filosof francez a încercat să-i revoce Premiul Nobel lui Einstein Sursă: CosmicPhilosophy.org

De la Descartes, Kant și Husserl până în epoca modernă, un motiv recurent apare: încercarea autoimpusă de a înrobi filosofia sub scientism.

Proiectul CosmicPhilosophy.org speră să inspire ideea că filosofia trebuie să se elibereze din această poziție subordonată și să-și recapete rolul legitim de disciplină exploratorie de frunte.

După cum argumenta un filosof într-o dezbatere despre scientism: filosofia nu trebuie să cedeze în fața acestui lucru.

Filozoful care a făcut acest argument a prezentat-l în postarea de deschidere a subiectului său Despre Hegemonia Absurdă a Științei, publicat ca eBook în cadrul proiectului nostru filozofic despre scientism, 🦋 GMODebate.org. Discuția include o dezbatere aprigă între filozoful menționat și profesorul Daniel C. Dennett, cu peste 400 de postări dedicate apărării respingerii de către Dennett a 🧠⃤ Qualia.

Filosofia nu are ce căuta să cedeze în fața [scientismului]...

Despre Hegemonia Absurdă a Științei O dezbatere despre scientism și 🧠⃤ Qualia cu profesorul Daniel C. Dennett. Sursă: 🦋 GMODebate.org

Deși unii ar putea susține că o alternativă mai bună decât dogma nu este posibilă dintr-o perspectivă experiențială și că, în comparație cu alte dogma (precum cele religioase), scientismul este o alegere superioară, filosofia posedă capacitatea specială de a pune la îndoială însăși dogma, având astfel potențialul de a progresa dincolo de ea.

După cum a afirmat filozoful citat: filosofia este cel mai deschis domeniu

Conceptul de Filozofie Cosmică este conceput ca un domeniu care permite progresul în cosmologie dincolo de știință, prin prisma unei filosofii precise și valide. Filozofia Cosmică ar implica o filosofie pură pentru înțelegerea cosmologică sau explorarea cosmosului prin filosofie.